在缠论29课中，盘整的中枢级别为什么一定大于下跌的中枢级别？

【盘整的中枢级别为什么一定大于下跌的中枢级别？这个理解起来有些绕，慢慢缕，看完本文就明白了。其实也没什么复杂的，就是多种情况混在一起导致的理解有问题。】

先说背驰-转折定理

“某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢级别的扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。”

这个背驰转折定理，一定要掌握，这是买卖点的理论依据。缠论形态学（分型、笔、段、中枢、走势）和缠论动力学（背驰、趋势力度、转折）结合点就在这个定理上！！！！（多加几个感叹号，以示重要）

下面来具说下

一种走势类型结束后就会转化成其他走势，盘整的的级别大于下跌中枢的级别，是可以理解的

走势分为趋势和盘整，趋势分为上涨和下跌。这个是理解基础知识。

下跌走势之后可能是盘整、可能是趋势，即或者下跌+盘整、或者下跌+上涨，没有其他情况（下跌+下跌还是下跌，这里已经限定最后一个下跌中枢了，所以也不存在下跌+下跌的情况）。

这里举一个例子说明一下。例如，有一个5分钟的下跌，那至少有两个走势中枢，整个下跌可以表示为a+A+b+B+c，其中abc的级别最多是1分钟级别的；AB是两个5分钟级别的走势中枢，每个至少由3段1分钟的走势类型构成。如果都按1分钟级别的走势类型来计算，这里不妨假设abc都是1分钟的走势类型，那么a+A+b+B+c就有9个1分钟的走势类型。

而一个30分钟的盘整，至少由3个5分钟的走势类型；1个5分钟的走势类型，至少有3个1分钟的走势类型。也就是一个30分钟的盘整，就至少有9个1分钟的走势类型，这和上面的a+A+b+B+c的数量是一致的。所以从这点上看，下跌+盘整，盘整的的级别大于下跌中枢的级别，就是可以理解的。

再来反证一下：盘整的级别肯定是大于下跌中枢的走势级别，否则就和下跌的延伸或第一种该趋势最后一中枢的级别扩展搞混了

如果盘整的级别和下跌中枢的级别一样，那就是下跌的延伸或下跌最后一个走势中枢的级别扩展，就不是下跌+盘整了。

这里容易混淆，其实就是自己把自己绕进去了。这里理论已经把背驰转折后的反弹做了一个完全分类。

首先，限定了考虑的情况是最后一个中枢后的转折情况，

0）所以就不存在之后再出一个同级别下跌中枢的情况。

其次，把转折后的反弹分成了3类：

1）最后一个中枢级别的扩展，这里这个走势是没有完成的，不算下跌+盘整、也不算下跌+上涨，具体走成什么样还要看之后的走势；

2）该级别更大级别的盘整。这里只要是盘整就肯定是比原下跌中枢的级别大的，否则就是第1）种情况了（明白了吗？）；

3）该级别及以上级别的反趋势，这里反趋势的级别可以跟原中枢一样可以比原中枢大。

这里是有些绕，但是其实逻辑很清晰、也是可以缕清楚的，画个图，从对结果完全分类的角度去考虑，不要混在一起想。

就回答这些吧。大家耐心一点看，肯定是可以理解的。